Почему некоторых спортсменов недооценивают, а других переоценивают — и знаем ли мы это наверняка?

Первоначально я намеревался написать две статьи, то есть отдельные списки недооцененных и переоцененных спортсменов. Однако я определился с этими двумя статьями по нескольким причинам: 1) они уже сделаны; 2) эти списки кажутся очень субъективными; 3) я не большой поклонник переоцененных списков; и 4) часто неясно, как «оценивают» спортсмена так называемыми экспертами, другими игроками, тренерами, серьезными фанатами и обычными болельщиками. Все любители спорта видели списки недооцененных и переоцененных спортсменов в спортивных газетах и ​​журналах, а быстрый поиск в Интернете предоставит доступ к еще нескольким спискам. Я нашел несколько списков (или, по крайней мере, часть списков) очень неточными, и тот факт, что некоторые спортсмены появляются в обоих (!) Списках, подтверждает это. Наконец, по логике, один из списков должен быть неправильным (может быть, оба неправильны — кто знает). Теперь я не знаю точно, являются ли списки неточными, потому что я точно не знаю, как именно игрок оценивает общество. Кроме того, рейтинг атлета может варьироваться в зависимости от того, кто оценивает. Например, эксперты, игроки, тренеры, серьезные фанаты и обычные болельщики могут по-разному оценивать навыки спортсмена. Когда кто-то говорит, что спортсмен недооценен или переоценен, я думаю, что важно спросить три вещи: 1) кто недооценен или переоценен? 2) откуда мы точно знаем, переоценены ли они или недооценены? и 3) если спортсмен недооценен или переоценен — ​​как он или она получил это?

То, как человек считает способность другого человека заниматься спортом или другим делом, всегда субъективно. Вкусы, предрассудки и предрассудки человека, занимающего место в рейтинге, неизбежно влияют на то, как они судят кого-то или что-то. Этот фактор в сочетании с тем фактом, что зачастую очень непонятно, как на самом деле оценивается конкретный спортсмен или о какой оценке мы говорим, делает список недооцененных и переоцененных спортсменов практически неактуальным. Сложно, но верно. Нам нужно иметь точный рейтинг способностей спортсмена (на основе большого количества сознательных голосов), ПЛЮС множество списков недооцененных и переоцененных спортсменов вместе (опять же информированными людьми), прежде чем мы начнем иметь недооцененные и переоцененные списки, которые имеют какую-либо точность. (Многим людям необходимо создавать рейтинги и списки, чтобы сбалансировать человеческие вкусы, предрассудки и предубеждения.) Теперь вы знаете, почему я никогда не был большим поклонником переоцененных списков — они часто несправедливы и неточны. То же самое можно сказать и о недооцененных письмах, но, по крайней мере, эти письма являются комплиментом, а не оскорблением.

Как упоминалось выше, рейтинг атлета может варьироваться в зависимости от того, какая из пяти групп, упомянутых выше, делает оценку. Например, атлет может оценить спортсмена гораздо выше, чем обычного болельщика, и наоборот. Поэтому, предполагая, что мы определяем, каков «реальный рейтинг» спортсмена, некоторые спортсмены могут быть переоценены некоторыми группами и недооценены другими группами. Какой беспорядок! Но давайте скажем, что мы на самом деле получаем точную оценку навыков спортсмена и в некотором смысле согласны с тем, что наш предполагаемый рейтинг представляет собой комбинацию из пяти вышеуказанных групп. Так почему же некоторые спортсмены неизбежно недооценивают, а другие переоценивают?

Неудивительно, что ответ на этот вопрос не ясен, но (и не удивительно) у меня есть несколько теорий. Прежде всего, следует отметить, что спортсмены в командных видах спорта более недооценены и переоценены, чем спортсмены в отдельном виде спорта. Это связано с тем, что достижения спортсмена в индивидуальном спорте более выражены, чем достижения спортсмена в командном спорте (по понятным причинам).

Я думаю, что спортсмены переоценивают, когда происходит одна или несколько конкретных вещей. Во-первых, когда спортсмен сыграл приличный процент своей карьеры на большом рынке, особенно в Нью-Йорке. Крупные рынки более популярны среди СМИ, поэтому достижения спортсмена широко освещаются. (Если вы умираете за примеры, хорошо, но помните, я не большой поклонник маркировки спортсменов как переоцененных.) Джо Намат, Джо ДиМаджио и Фил Риззуто. (Хотя Джо Намат переоценивают так часто и в списках очень многих людей, мне интересно, начинают ли некоторые люди его недооценивать. Просто подумайте — я не знаю, правда ли это.)

Во-вторых, когда игрок играл во многих командах чемпионата. Та же теория, плей-офф и матчи чемпионата всегда набирают все большую популярность и, что самое важное, телевизионное освещение. Кстати, чаще всего это происходит в баскетболе и, в меньшей степени, в положении защитника в американском футболе. Сначала это может показаться совершенно противоположным, потому что в баскетболе больше, чем в любом другом командном спорте (по крайней мере, в США), великий игрок может влиять на шансы своей команды на победу в чемпионате. Однако любители спорта знают об этом, поэтому они уделяют больше внимания количеству чемпионатов, выигранных великим баскетболистом, оценивая, насколько успешной была его карьера. И иногда они уделяют слишком много внимания этому факту. Примером этого является Билл Рассел. Хотя он не может быть переоценен, если вы проводите опрос среди всех фанатов баскетбола (особенно младших, которые могут не ценить его), люди, которые все еще считают его лучшим баскетболистом всех времен из-за его 11 чемпионатов (большинство в истории НБА), переоценивают Рассела и переоценка чемпионата, выигранного его командой. Майкл Джордан (6-й чемпионат) — лучший баскетболист всех времен и вполне ясно. Суть в том, что чемпионат выигрывают команды, а не отдельные лица, и один игрок может оказать такое большое влияние на исход игры.

Игроки имеют такой большой контроль (до свободного агентства, практически ни одного) над тем, сколько талантов в командах, с которыми они играют на протяжении всей своей карьеры. В бейсболе игрок очень мало контролирует, выиграет ли его команда World Series (хотя это было бы неверно, если бы кувшины физически были способны к броску каждый день). Однако иногда люди забывают об этом факте и могут переоценить игрока, который играл во многих командах чемпионата (опять же, DiMaggio и Rizzuto являются хорошими примерами). Футбольный квотербек, благодаря уникальности позиции, оказывает большое влияние на исход футбольного матча. Тем не менее, он все еще только один из 22 игроков на поле и играет менее чем в 50% случаев. Сравните это с баскетболом, в котором игрок является одним из 10 игроков на поле в данный момент, а звездный игрок обычно играет около 80% игры (то есть 40 из 48 минут), что часто более важно в завершающей фазе выключения игры. Кроме того, баскетбольная звезда может иногда делать треть ударов своей команды во время матча и должна играть как в атаке, так и в защите. Поэтому можно с уверенностью сказать, что великий баскетболист оказывает большее влияние, чем даже футбольный квотербек, на победу его команды в чемпионате. Отдельные игроки, которые не играют в положении квотербека, обычно не имеют большого влияния на то, выиграет ли их команда в чемпионате, но есть исключения. Наследие великого плеймейкера регулярно оценивается на основе количества Суперкубков (или чемпионатов НФЛ, выигранных до 1966 года). Но иногда плеймейкеров обвиняют в том, что они проигрывают игры и слишком высоко ценят их команды, выигравшие Чемпионат НФЛ (хотя, вероятно, не Отто Грэхем — см. Ниже), особенно Суперкубки, из-за почти невероятной рекламы и освещения этих игр во всем мире. (Кроме того, плеймейкеры получают больше наград MVP в Суперкубке, чем они заслуживают, потому что спортивные авторы и вещатели ослеплены важностью положения.)

В-третьих, игрок хорошо играл в сцеплении, особенно в матчах чемпионата. Хотя это, несомненно, важная особенность каждого великого спортсмена, иногда эти умения могут омрачить непоследовательную карьеру спортсмена. Примером этого является Реджи Джексон, которого переоценивают низкопрофильные поклонники бейсбола.

В-четвертых, спортсмен сейчас играет. Конечно, потому что их подвиги все еще свежи в умах людей и были видны всем (то есть людям, которые в настоящее время судят), молодым или старым.

В-пятых, спортсмен физически привлекателен. Никаких объяснений здесь не требуется, если вам не исполнилось шесть лет, вы не с другой планеты или не фанат Пэрис Хилтон.

В-шестых, спортсмен обладает очаровательной личностью. Почти все переоценивают людей, которых они любят в жизни, включая спортсменов.

В-седьмых, спортсмен гладкий, стильный или просто захватывающий смотреть, когда он играет. Я думаю, что этот сложнее, чем кажется. В основном, когда спортсмен любит смотреть, наблюдателю он понравится больше и подсознательно будет судить его немного выше, чем он должен быть оценен. Однако, когда спортсмен выходит за рамки стиля и входит в сферу фэнтези, то есть «Хот-дога», теперь этот спортсмен переоценивается обычным поклонником, потому что этот поклонник думает: «Вау (!), Если он может это сделать, он должен быть великим». эта концепция усложняется для очень увлекательного игрока, который не обязательно является модным, но просто очень талантливым в спорте Серьезный фанат, пытающийся показать свой воспринимаемый высокий интеллект и знания, иногда АВТОМАТИЧЕСКИ считает, что этот тип спортсмена переоценен, потому что он «знает» больше чем обычный фанат, который, будучи захватывающим игроком, который смотрит, не делает этого спортсмена великим. Правда на самом деле находится где-то посередине, в зависимости от того, насколько он в целом здоров и стабилен во время выступлений. Когда спортсмен в основном здоров и его стильная игра не влияет по его итогам я думаю, что спортсмен недооценивает серьезную те, кто введен в заблуждение, но имеет добрые намерения. Например, люди, которые не являются поклонниками Майкла Джордана, думают, что он переоценен, потому что они думают, что случайные поклонники переоценивают его, потому что они были под влиянием его впечатляющих данков и бросаются в корзину. Тем не менее, люди, которые следят за баскетболом, знают, что Иордания была исключительно здоровой и, вероятно, самой последовательной в истории НБА. Поэтому, по иронии судьбы, некоторые люди недооценивают Иорданию. Тем не менее, спортсмен, который является модным и не принципиально здоровым, заслуживает переоценки. Я не знаю, какой спортсмен является лучшим примером того, кого переоценивают, потому что у него была «вспышка без вещества», поэтому я оставлю эту мысль вам.

В-восьмых, игрок выделяется в нападении и не является хорошим защитником в соответствующих видах спорта. Много примеров этому — фанаты и СМИ любят игроков, которые зарабатывают очки.

Я воздержался от предоставления окончательного переоцененного списка спортсменов по причинам, указанным выше, но я скажу о другом недооцененном списке, потому что, по крайней мере, это положительный список, и что более важно, спортсмены в этом списке дают хорошие примеры того, почему и насколько недооценены спортсмены. (За исключением Алекса Родригеса, все перечисленные ниже спортсмены, которых я использую в качестве примеров, были в списке.) Классическая серия ESPN «Кто № 1: самый недооцененный» вышла в 2006 году, и в ней были перечислены и представлены 20 спортсменов, первым из которых стал Стэн Мюзиал. и Отто Грэм на втором месте. Было 9 бейсболистов, 4 футболиста, 3 баскетболиста, 2 боксера, 1 теннисист и 1 игрок в гольф. Обратите внимание, что 16 спортсменов занимаются командными видами спорта и только 4 — индивидуальными (см. Выше). Также обратите внимание, что в списке 9 (!) Бейсболистов. Я не думаю, что единственная причина в том, что бейсбол популярен в США — иначе, возможно, в списке было бы такое же количество игроков (или близких). Я думаю, это потому, что, как я упоминал выше, бейсболисты очень мало влияют на то, выиграет ли их команда в Мировой серии. Вот почему бейсболист может быть действительно великим и не выиграть ни одного чемпионата (вряд ли в баскетболе). Нет чемпионатов, нет рекламы, и, в конечном счете, нет полного признания талантов игрока.

Атлеты недооцениваются, когда происходит одна или несколько конкретных вещей. (Неудивительно, что большинство причин противоположны тому, почему спортсменов переоценивают.) Во-первых, они играют большую часть или всю карьеру на небольшом рынке, в результате они получают меньше рекламы и меньше людей видят их. Примерами являются бейсболисты Стэн Мусиал и Хэнк Аарон, а также баскетболисты Джордж Гервин и Боб Петтит.

Во-вторых, они не играли ни в одной (или, может быть, только в 1) команде чемпионата по причинам, которые уже обсуждались. Те же 4 человека все еще являются хорошими примерами, и их гораздо больше.

В-третьих, у игрока не все в порядке после сезона и / или в сцеплении. Хуже, если в Нью-Йорке играет игрок, например Алекс Родригес. Хотя игрок заслуживает критики за то, что он не получает хороших результатов в это время, иногда критика настолько интенсивна, что достижения профессиональной карьеры в регулярном чемпионате начинают игнорироваться.

В-четвертых, спортсмен играл давно и / или в младенчестве. Трудно сказать наверняка, насколько велик кто-то, если ты никогда не видел, чтобы он играл. Или, в некоторых случаях, я даже не слышал о них. Хорошим примером являются футболисты Отто Грэм и Дон Хатсон, бейсболист Левша Гроув, Мюзиал и Петтит.

В-пятых, игрок физически непривлекателен. В этом случае я оставлю вас со всеми примерами.

В-шестых, у игрока была не очень милая личность. Этот снова на тебе.

В-седьмых, игроку было не так приятно смотреть. Трудолюбивых и не особенно стильных игроков почти всегда недооценивают, потому что они не обращают внимания. Многие из упомянутых выше игроков попадают в эту категорию, хотя, конечно, ни Гервин, ни Родригес.

В-восьмых, игрок больше известен своей защитой, чем своей атакой. Оборона просто не так широко известна и не так эффективна. Например, баскетболист Джо Дюмарс.

Трудно точно знать, недооценен ли спортсмен или переоценен, и если да, то почему. Возможно, эта статья прояснит этот вопрос немного. Возможно, нет.